עירית ערד נ' משעולי רחף 2001 בע"מ ואח'

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשמים בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם כמתואר בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

גזר דין

הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בביצוע עבירה לפי סעיפים 145 (א) ו- 204 (א) ו - 208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), בכך שהחל משנת 2005 החזיקו והשתמשו במקרקעין בגבעות המזרחיות של ערד, הקימו והשתמשו במבנה בוץ וסככת קש, במספר מבני ברזנט, וכן במבנה בוץ וסככת עץ נוספים (להלן: "המבנה"), כל זאת מבלי שניתן להם ההיתר הדרוש לכך, הכל כמפורט בכתב האישום, אשר מפרט באופן ספציפי כל מבנה ומבנה. המדובר בסך הכל בארבעה מבני ברזנט ובמבנה בוץ וסככת קש.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

דין והֲלָכָה פסוקה הם כי, ככלל, יכבד בית-המשפט את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, במסגרת הסדר טיעון, וזאת כל עוד מצא בית המשפט את שיקולי התביעה סבירים וכל עוד עונה ההסדר על האיזון הראוי בין האינטרסים והשיקולים העומדים על הפרק.

במקרה דנן, נחה דעתי כי שיקולי המאשימה בהסכמתה להסדר-הטיעון, הנם סבירים וּראויים, וּלפיכך החלטתי לכבד את הסדר-הטיעון.

בהתחשב – בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

1.הנאשמים ישלמו יחדיו קנס בסך 9,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו שאותם ירצה הנאשם 2 אם לא ישולם הקנס. הקנס ישולם ב- 9 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 01.06.2010 ובכל 1 (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועדים שנקבעו, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

2.אני מחייב את הנאשמים לחתום ביחד, על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו של צו ההריסה שיינתן בסעיף 3 להלן. ההתחייבות תהא למשך שנה מהיום ובסכום של 30,000 ₪ ואם היא לא תינתן, בתוך 7 ימים, יאסר הנאשם 2 למשך 10 ימים. היה ויידרשו הנאשמים לממש התחייבותם זו ולא יעשו כן, יאסר הנאשם 2 למשך 60 יום.

3.אני מצווה על הנאשמים להרוס את המבנים המפורטים בכתב האישום מיום 10.06.2009. כדי לאפשר לנאשמים להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, אני קובע שצו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 26.04.2011 בשעה 08:00 בבוקר.

אם הנאשמים לא יקבלו את ההיתר עד למועד הנ"ל, וזאת מסיבות שאינן תלויות בהם, הם יהיו רשאים להגיש בקשה לדחייה נוספת של כניסת הצו לתוקף, ואולם מובהר כי אין ודאות שהבקשה תתקבל.

אם וכאשר יינתן היתר למבנה, יפקע צו ההריסה שניתן בסעיף זה.

אם הנאשמים לא יבצעו את צו ההריסה במועד שנקבע לעיל, שהרי שמבלי לפגוע בחובתם של הנאשמים לעשות כן, תוסמך הועדה המחוזית ו/או הועדה המקומית לתכנון ולבניה, לבצע את צו ההריסה במקומם של הנאשמים ולחייב את הנאשמים לשאת בעלויות הביצוע.

4.אני רואה מקום להזהיר את הנאשמים, כי אם עד ליום 26.04.2011 לא יהא בידם היתר בנייה כדין למבנה נשוא כתב האישום, ולא תינתן להם ארכה נוספת להשגת ההיתר כאמור, הרי שאם לא תבוצע ההריסה הם עלולים להיות מואשמים בעבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי וכי ההתחייבות עליה נדרשו לחתום כוללת עבירה זו וכי העונש שעשוי להיות מוטל עליהם בגין עבירה זו יבוא בנוסף לעונשים שהוטלו עליהם במסגרת גזר דין זה.

5.נציג מטעם המאשימה ימציא עותק מפסק הדין ללשכת רישום המקרקעין ו/או למנהל מקרקעי ישראל, לצורך רישום הערה בנוגע לצו ההריסה שניתן.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תש"ע, 26/04/2010 במעמד הנוכחים.